Aqui vocês encontrarão noticias sobre crise econômica, conspiração, informações militares e claro, muitos conflitos e guerras.
29 de out. de 2016
ONU abre caminho para o fim das armas nucleares.
29 de outubro de 2016 - 20:10:25
A história foi feita nas Nações Unidas hoje. Pela primeira vez em seus 71 anos, o organismo mundial votou para iniciar as negociações sobre um tratado para proibir armas nucleares.
Oito nações com armas nucleares (Estados Unidos, Rússia, China, França, Reino Unido, Índia, Paquistão e Israel) contra ou se abstiveram de resolução, enquanto a Coreia do Norte votou sim.
No entanto, com uma votação de 123 a favor, 38 contra e 16 se abstendo, a Primeira Assembleia decidiu "convocar em 2017 uma conferência das Nações Unidas para negociar um instrumento juridicamente vinculativo para proibir armas nucleares, levando para a sua eliminação total."
O esforço de resolução, liderado pelo México, Áustria, Brasil Irlanda, Nigéria e África do Sul, foi acompanhado por dezenas de outros.
"Chega um momento em que as escolhas têm de ser feitas e este é um desses momentos", disse Helena Nolan, diretor de Desarmamento e Não-Proliferação da Irlanda,
"Dados os riscos claros associados com a existência de armas nucleares, isto é agora uma escolha entre responsabilidade e irresponsabilidade. Governança exige prestação de contas e governação requer liderança. "
A administração Obama estava na oposição feroz. Ele fez lobby todas as nações, em particular os seus aliados, para votar não.
"Como pode um estado que depende de armas nucleares para sua segurança, eventualmente, participar de uma negociação destinadas a estigmatizar e eliminá-los?", Argumentou o embaixador Robert Wood, o representante especial dos EUA para a Conferência das Nações Unidas sobre Desarmamento, em Genebra,
"o Tratado de Proibição corre o risco de minar a segurança regional ".
A oposição EUA é um erro profundo. Embaixador A madeira é um oficial de serviço estrangeiro da carreira e um bom homem que tem trabalhado duro para o nosso país. Mas esta posição é indefensável.
Cada presidente desde Harry Truman tem procurado a eliminação das armas nucleares. Ronald Reagan disse famosa em 1984 na sua Estado da União:
"A guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser combatido. O único valor em nossas duas nações que possuem armas nucleares é para se certificar de que eles nunca serão usados. Mas então não seria melhor para acabar com eles totalmente diferente? "
No caso de haver qualquer dúvida quanto às suas intenções, afirmou em seu segundo discurso de posse que,
"Nós procuramos a eliminação total um dia de armas nucleares da face da Terra."
Presidente Barack Obama ele mesmo estigmatizadas estas armas, mais recentemente, no seu discurso em Hiroshima em maio deste ano:
"A memória da manhã do dia 06 de agosto de 1945, não deve nunca desaparecer. Que a memória nos permite lutar complacência. Ela alimenta a nossa imaginação moral. Ela nos permite mudar ", disse ele,
" Podemos não ser capazes de eliminar a capacidade do homem para fazer o mal, para que as nações e as alianças que formamos deve possuir os meios para nos defender. Mas entre aquelas nações como a minha própria que mantêm estoques nucleares, devemos ter a coragem de escapar a lógica do medo e buscar um mundo sem eles. "
A ideia de um tratado para proibir armas nucleares é inspirado por tratados semelhantes, bem sucedidas para proibir armas biológicas, armas químicas e minas terrestres.
Tudo começou com sérias dúvidas. Muitos nos Estados Unidos se opuseram a esses tratados. Mas quando o presidente Richard Nixon começou o processo para proibir armas biológicas e o Presidente George H. W. Bush começou negociações para proibir armas químicas, outras nações reuniram-se para sua liderança.
Estes acordos ainda não foram capazes de eliminar completamente esses arsenais mortais (de fato, os Estados Unidos ainda não é uma parte do tratado de minas terrestres), mas eles estigmatizado eles, aumentou enormemente o tabu contra o seu uso ou posse, e convenceu a maioria dos países para destruir a sua estoques.
Estou empenhado em reais debates honestos entre especialistas em segurança nuclear sobre os prós e contras deste tratado de proibição.
Será que realmente importa se um mais de cem países assinam um tratado para proibir armas nucleares, mas nenhum dos países com armas nucleares se juntar? Será que isto vai ser uma distração séria do trabalho duro de parar novos sistemas de armas perigosas, cortando orçamentos nucleares, ou a ratificação do tratado de proibição de testes nuclear?
A ideia tratado de proibição não se originou nos Estados Unidos, nem foi defendida por muitos grupos norte-americanos, nem é dentro do poder EUA para controlar o processo.
Na verdade, esta última parece ser uma das principais razões pelas quais a administração se opõe às conversações.
Mas esse movimento está ganhando força.
Dois anos atrás, eu cobri a última das três conferências realizadas sobre o impacto humanitário das armas nucleares de Defesa, onde quaisquer que sejam os peritos e funcionários pensou sobre os objetivos do esforço, então eu disse,
"A conferência de Viena sinaliza o amadurecimento de uma nova corrente, significativo no debate sobre a política nuclear. formuladores de políticas do governo seria aconselhável tomar esse novo fator em conta. "
O que começou como preocupações sinceras sobre as consequências humanitárias horrendos de usar armas nucleares tornou-se agora um processo diplomático dirigindo em direção a um novo acordo global. É alimentada menos por ideologia do que pelo medo.
O movimento reflete o temor generalizado de que o mundo está se movendo mais perto de uma catástrofe nuclear e que os poderes com armas nucleares não são sérios sobre a redução desses riscos ou seus arsenais.
Se qualquer coisa, esses estados estão aumentando o perigo derramando centenas de bilhões de dólares em novos programas de armas nucleares da Guerra Fria.
Os temores nos Estados Unidos que, se eleito, Donald Trump teria controle ilimitado de milhares de armas nucleares tem ondulado para fora do debate político interno para exacerbar esses medos.
O aumento das tensões, entre EUA e Rússia, novas implantações militares da OTAN na fronteira russa, um porta-aviões russo cruzando através do Estreito de Gibraltar, o choque com a candidatura Trump ea realização expostos por conversa solta do Trump do uso de armas nucleares que qualquer líder norte-americano pode desencadear uma guerra nuclear com um comando, sem debate, deliberação ou restrição, se combinaram para convencer muitas nações que a ação dramática é necessária antes que seja tarde demais.
Como jornalista Bill Press disse como discutimos estes desenvolvimentos em seu show, "Ele assustou o inferno fora deles."
Ainda há tempo para os Estados Unidos mudar de marcha.
Não devemos desperdiçar a oportunidade de participar de um processo já em movimento e para ajudar a guiá-lo para um resultado produtivo.
É um tropo Washington que você não pode derrotar algo com nada.
Neste momento, os EUA têm nada de positivo a oferecer. O processo de desarmamento está morto e esta falta de progresso mina o apoio global para o Tratado de Não-Proliferação e esforços mais amplos para impedir a disseminação de armas nucleares.
A nova administração presidencial deve fazer um esforço determinado para montar novas iniciativas que reduzam essas armas, reduzir esses riscos. Ele também deve apoiar o processo de tratado de proibição como uma maneira poderosa para construir o apoio global para um objetivo de segurança nacional americano de longa data.
Devemos, como disse o Presidente John F. Kennedy, eliminar estas armas antes que elas nos elimine.
WW3: Seguindo a Inglaterra, Alemanha envia tropas para fronteira da Rússia
27 de outubro de 2016 - 16:21:23
Proteger a Lituânia contra a Rússia, será responsabilidade da Alemanha, de acordo com os novos planos de defesa da OTAN que surgiram na cimeira desta semana em Bruxelas.
O Ministério da Defesa alemão mostrou na quarta-feira à noite o quão sério ele está levando essa tarefa ao confirmar a agência de notícias DPA que no próximo ano estará enviando tanques Leopard 2 para a fronteira da russa com os países Bálticos.
Serão 650 soldados, bem mais do que foi planejado, embora ele não ter esclarecido a quantidade total a ser enviada.
A medida faz parte do plano mais amplo da OTAN para proteger seus membros bálticos, que têm demonstrado preocupação sobre as ambições russas após a anexação da Criméia em 2014 e a subsequente guerra no leste da Ucrânia.
Um batalhão da OTAN com cerca de 1.000 soldados será estacionado na Lituânia a partir de junho do próximo ano e depois haverá um rodizio a cada seis meses.
Cerca de 450 a 650 destas tropas estão a ser fornecido pela Bundeswehr (Forças Armadas da Alemanha, enquanto os outros virão da França, Bélgica e Croácia.
A mídia alemã informou que as unidades treinadas em combate também serão equipadas com tanques, veículos blindados, atiradores e engenheiros.
Alemanha está a desempenhar um papel importante na missão da OTAN na região do Báltico.
Defendendo as medidas defensivas, cada uma das grandes potências da aliança irá enviar tropas para reforçar as defesas dos países que fazem fronteira com a Rússia:
Cada pais báltico, terá a sua defesa responsabilizada por cada uma abaixo:
Lituânia será protegida pelas forças armadas da Alemanha;
Polônia será protegida por forças dos EUA;
Letônia terá seu território defendido por forças do Canada
Grã-Bretanha irá ajudar a reforçar a defesa da Estônia.
Os planos são susceptíveis de antagonizar ainda mais a Rússia, cujo o governo tem criticado os planos militares da OTAN na região.
"A aliança está concentrando suas forças em limitar uma ameaça inexistente do Oriente", o Ministério do Exterior russo disse no verão.
A Ministra da Defesa alemão Ursula von der Leyen defendeu as medidas, chamando a implantação de "exatamente apropriado" e "defensiva".
"Este é um sinal claro de que um ataque a um país da OTAN será considerado um ataque contra todos os 28 países membros", disse ela.
Já o Secretário Geral da OTAN, Jens Stoltenberg também indicou que a missão foi uma resposta à agressão russa.
"A Rússia está preparada para usar seu poder militar", disse ele em Bruxelas.
"É necessário que a OTAN esteja preparada para responder a isso."
Gustav Gressel, especialista em Rússia no Conselho Europeu de Relações Exteriores, acredita que os novos planos da OTAN são realmente bastante medida de defesa, dadas as circunstâncias.
"A Rússia ainda goza de superioridade militar nessa área de cerca de cinco-para-um", disse à DW.
"Não é de todo uma ameaça ofensiva contra os russos, mas sim uma cautelosa reação em pequena escala para o acúmulo e mobilização militar na qual a Rússia tem vindo a sofrer. Isso não muda o equilíbrio militar no Báltico ".
Stoltenberg disse que a OTAN não tinha outra escolha a não ser responder aos avanços da Rússia.
De fato, os Estados Bálticos gostaram da atitude da OTAN e esperam mais tropas para as suas zonas fronteiriças, argumentou Gressel.
Terceira Guerra À Vista: Inglaterra envia tanques, aviões e 800 soldados para fronteira da Rússia.
26 de outubro de 2016 - 19:38:32
Reino Unido envia tropas para a Lituânia, União Europeia libera recursos para compra de sistemas de mísseis antiaéreos enquanto a OTAN entra em estado de guerra com a Rússia.
Essa é a maior mobilização de tropas britânicas na fronteira com a Rússia desde a Guerra Fria em meio a temores que a Rússia está pronta para atacar.
Cresce o medo de que o presidente Vladimir Putin poderia estar tramando invadir os Estados bálticos que romperam com a Rússia quando a União Soviética entrou em colapso no início de 1990.
A movimentação vem depois de oito navios de guerra russos liderados pelo porta-aviões Admiral Kuznetsov, desceu Mar do Norte e atravessou o Estreito de Dover em seu caminho para uma missão ao largo da costa da Síria.
Depois da Rússia ter anexado a Crimeia da Ucrânia em 2014, Estônia, Letônia, Lituânia e Polônia têm vindo a impulsionar as suas forças armadas e pedindo para a OTAN reforçar a sua presença e combater uma possível invasão da Rússia.
O secretário de Defesa do Reino Unido, Michael Fallon confirmou hoje (26) na sede da OTAN em Bruxelas, que a Grã-Bretanha irá enviar tanques, aviões e 800 soldados para a Estónia.
Tropas britânicas estão se dirigindo para a fronteira com a Rússia. Foto: AP - Associate Press
Sr. Fallon disse:
"Eu estou confirmando detalhes hoje da nossa implantação como parte da presença em frente na Estônia no próximo ano, um batalhão britânico de tamanho completo com blindados leves, tanques do tipo Challenger 2 e veículos de combate de empresas franceses e dinamarquesas como apoio. Essa implantação vai começar na próxima primavera. (Maio).
"Esta é a Grã-Bretanha intensificando sua presença na OTAN, reforçando a garantia de que somos capazes de oferecer. ”
"Apesar de estarmos deixando a União Europeia, vamos fazer mais para ajudar a proteger os flancos leste e sul da OTAN."
Ele também confirmou que aviões RAF Typhoons seriam destacados para a região do Mar Negro como parte do policiamento aéreo no sul próximo a Romênia.
"Espero que este irá fornecer garantias para toda aquela região, certamente na Romênia, Bulgária, Mar Negro em geral e incluindo a Turquia", acrescentou.
Outros poderosos membros da OTAN também irão enviar tropas para os Estados Bálticos e para a Europa Oriental.
Cada nação irá implantar grupos de batalha para combater a agressão da Rússia. Foto: Universal News
Canadá vai enviar um grupo de batalha para a Letônia e a Alemanha irá implantar soldados para a Lituânia.
Enquanto isso, os EUA vão enviar soldados para a Polônia onde tem estacionado um escudo anti-míssil na qual Putin acredita ser um plano para abater suas armas nucleares e tornar a Rússia impotente.
Neste ano, ele ameaçou destruir o escudo, composta de mísseis antiaéreos, uma vez que estiver totalmente operacional.
Três semanas atrás, a Rússia implantou mísseis Iskander-M com capacidade nuclear para o enclave de Kaliningrado na fronteira com a Polônia e a Lituânia que concordaram em comprar 120 mísseis terra-ar de sua vizinha Noruega ao custo de 100 milhões de Euros.
Além da compra da míssil o pacote também inclui os sistemas anti-tanques Javelin mid-range. A Lituânia também está convocando homens para as forças armadas.
Já a Alemanha está considerando reintroduzir o serviço militar obrigatório em meio ao aumento da possibilidade de uma nova guerra mundial.
Ontem, surgiu a possibilidade de mais de 300 fuzileiros navais norte-americanos ser juntar o exército norueguês em suas fronteiras com a Rússia.
O ministro da Defesa norueguês Ine Eriksen soreide disse:
"Esta iniciativa dos Estados Unidos é bem-vinda e também se encaixa bem dentro do processo em curso da OTAN para aumentar os exercícios e treinamentos da Aliança.
"A defesa da Noruega é dependente dos reforços de aliados, e é crucial para a segurança da Noruega que os nossos aliados vêm aqui para adquirir conhecimento de como operar na Noruega e com as forças norueguesas."
As movimentações da OTAN coincidem com o pronunciamento do Secretário Geral da Aliança Jens Stoltenberg que disse:
“A OTAN pode e vai implantar milhares de forças contra a Rússia se for preciso”
OTAN da um ultimato a Rússia "Nós podemos e vamos responder com milhares de soldados"
26 de outubro de 2016 - 18:50:26
líderes da OTAN estabeleceram uma lei de resposta militar a ameaça russa antes de uma reunião com Ministros de Defesa da coalizão nesta semana.
Em meio a ameaça de uma "guerra global" entre Washington e Moscou, chefes militares da OTAN prometeram que "podem e irão" responder a todas as ameaças contra a aliança.
Em um discurso, Jens Stoltenberg disse:
"A OTAN pode e vai implantar milhares de forças contra a Russia se for preciso"
Complementou Stoltenberg::
"Já no início de 2017, a OTAN terá quatro batalhões multinacionais na parte oriental da Aliança."
"Esta é a dissuasão credível não para provocar um conflito, mas para evitar um conflitos. Prova concreta de que a OTAN pode e vai implantar milhares de forças para apoiar nossos aliados, em uma clara demonstração de nosso vínculo transatlântico."
As relações entre o Ocidente e Rússia caíram para níveis mais perigoso do que a Guerra Fria, como a Casa Branca acusou o Kremlin de "crimes de guerra" na Síria.
Rússia mostrou seu poder naval na semana passada apos Putin enviar 8 navios de guerra rumo ao Oriente Médio.
Stoltenberg advertiu que a pretensão da Rússia em enviar os seus navios de guerras liderados pelo porta-aviões nuclear Admiral Kyznetsov, é usar-lo como uma plataforma para o aumento dos ataques aéreos contra civis em Alepo".
O chefe da Otan também disse:
"A Rússia tem sido capaz de não só investir em suas forças armadas, mas também usar-la contra os seus vizinhos como vimos na Crimeia - Ucrânia.
"Esta é a razão pela qual a OTAN está a responder. Isso é parte de um padrão da aliança, qualquer provocação terá uma resposta da OTAN e esse é exatamente o motivo da Aliança ter implementado o mais forte e o maior reforço ofensivo da Organização desde o fim da Guerra Fria."
Ele acrescentou:
"A OTAN é capaz de se adaptar a uma Rússia mais agressiva e com o eu aumento da presença militar perto de nossas fronteiras."
Espanha é criticada por autorizar a Rússia a reabastecer navios de guerra
26 de outubro de 2016 - 17:40:12
A Espanha está enfrentando a ira internacional, uma vez que prepara-se para reabastecer uma frota de navios de guerra russos devido a intensificação dos ataques contra a cidade sitiada de Aleppo.
Políticos e figuras militares condenaram o apoio de um membro da OTAN, enquanto o chefe da aliança indica a Madri que deve repensar a sua atitude..
Um grupo de oito navios de guerra liderado pela Porta Aviões, Admiral Kuznetsov recebeu combustível e suprimentos a partir do porto espanhol de Ceuta, depois de passar pelo Estreito de Gibraltar na quarta-feira de manhã, relataram os jornais espanhóis.
Os navios russos fazem escalas frequentes neste porto. Segundo o jornal britânico, desde 2010, quando em Ceuta foi aberta uma base naval para apoio a navios estrangeiros, cerca de 60 navios de guerra russos fizeram escala no porto espanhol.
Entretanto, é do conhecimento geral que o Admiral Kuznetsov e os navios de escolta e manutenção se dirigem para o Mediterrâneo. A liderança da OTAN está preocupada com este passo da Espanha.
O secretário-geral da Aliança Jens Stoltenberg disse que qualquer país pode decidir de forma independente se abastece ou não navios de determinados países.
"Expressei-me de forma clara antes e agora repito minhas palavras de preocupação. Penso que todos os países da OTAN sabem que o grupo de combate pode ser usado para realizar ataques aéreos contra a cidade síria de Aleppo", declarou Stoltenberg.
O The Telegraph continua dizendo que o ex-primeiro-ministro belga, Guy Verhofstadt, também não apoiou a iniciativa da Espanha.
O ex-primeiro-ministro belga (esquerdista), disse em seu Twitter:
“A Espanha assinou a declaração da União Europeia sobre os crimes de guerra russos em Aleppo, na semana passada; hoje, ajuda a reabastecer a frota no percurso para cometer mais atrocidades. Sério?”.
Fontes navais disseram que o próprio Kuznetsov não iria atracar em Ceuta, mas o seu navio-tanque e escoltas acompanhantes poderiam.
O Ministério das Relações Exteriores da Espanha respondeu aos pedidos do Telegraph que a marinha russa foi considerada um “cada caso um caso, dependendo das características do navio em causa”.
Um porta-voz disse:
“Navios da Marinha da Rússia têm vindo a fazer pedidos nos portos espanhóis durante anos”.
Mas em uma indicação Madri estava sentido a pressão diplomática aumentando para não ajudar Moscou, o governo espanhol disse que estava revendo o pedido da Rússia.
O porta-voz disse: “As atracações mais recentemente solicitadas estão sendo analisadas no momento atual em função das informações que estamos recebendo de nossos aliados e de autoridades russas.”
Das visitas militares da Rússia são estimados a vinda de mais de € 270.000 para a cidade através de uma combinação de taxas de atracação, combustível e suprimentos, e o dinheiro gasto pelos marinheiros durante o seu tempo em terra.
General Lt Evgenny Buzhinsky, que supervisionou as relações com a OTAN, como um ex-chefe do Ministério russo do departamento de tratado internacional de defesa, descreveu a parada na Espanha como inteiramente de rotina.
“Enquanto o governo espanhol não proibir isso, esta será uma questão comercial como com qualquer outro navio que atraca para abastecer, mesmo se se tratar de navios militares”, disse ele.
Ele disse que não é incomum navios russos da marinha abastecer em países da OTAN, incluindo a Grécia e a Itália.
Enquanto isso, a RAF na noite de terça moveu jatos Typhooon para escoltar dois “ursos” bombardeios russos ao largo da costa da Escócia.
WW3: Navios da Rússia com capacidade de ataque nuclear, moveram-se para o Mar Báltico
25 de outubro de 2016 - 18:42:53
Rússia moveu esta noite, duas corvetas para o Mar Báltico armados com mísseis de longo alcance capaz de atingir toda a Europa e com capacidade de transportar armas nucleares.
A o movimento russo é descrita por fontes da Marinha sueca como uma "virada de jogo".
“Isso muda o equilíbrio militar no mar Báltico”, diz o pesquisador Tomas Ries na Universidade Nacional de Defesa.
No dia 05 de outubro fora as agências de notícias estatais russas informaram que as duas corvetas da Rússia, Zelenyy Dol e Serpukhov, seriam implantadas permanentemente no Mediterrâneo para participar da guerra na Síria.
Mas poucos dias depois, a Marina Holandesa divulgou fotos mostrando que as duas corvetas seguiram ontem à noite (24) para o Mar Báltico sem nenhum comentário oficial da Marinha russa.
"Tenho estado em contato com a nossa equipe tática naval e eles confirmam que duas corvetas da Rússia passaram para o Grande Belt”, disse Kristina Åstrand Bohman, oficial de serviço na Forças Armadas da Suécia, nesta terça-feira (25).
Ela também confirma que os dos navios são do tipo Buyan-M.
Passagem foi ofuscado pela Marinha dinamarquesa, incluindo vários barcos de patrulha Søværnets dinamarqueses a poderosa fragata HDMS Niels Juel.
O movimento foi descrito por fontes na marinha sueca como uma "virada de jogo".
“Isso poderia ser um divisor de águas para a região do Mar Báltico. De repente, temos navios armados com mísseis de cruzeiro em nosso bairro que também podem ser carregados com armas nucleares táticas”, informou uma fonte da Marinha.
As corvetas estão equipadas com mísseis de longo alcance do tipo Cal e tem alcance de 2,600 quilômetros.
Isso se compara com ele por mais de duas semanas atrás, grande atenção a colocação de mísseis Iskander em Kaliningrado, que tem um alcance de 500 quilômetros.
Os mísseis podem ser equipados com ogivas nucleares, e de acordo com os dados do seu alcance, poderia atingir toda a Europa, incluindo a Islândia.
Além disso, a marinha da Rússia mostrou que o sistema de mísseis estão totalmente operacionais desde o final de agosto deste ano.
O Ministério da Defesa postou no Youtube postou há alguns tempos atrás, um vídeo das duas corvetas disparando mísseis de longo alcance contra alvos na Síria. O vídeo foi visto por milhares de pessoas.
Agora os mesmos navios que foram usados na guerra da Síria, mudaram-se para o Mar Báltico.
A informação de se a implantação é permanente ou temporária, até o momento é desconhecido.
“Politicamente, é surpreendente Putin mover há frente um sistema de míssil de longo alcance que pode ter ogivas nucleares e coloca-o no meio dos países nórdicos. Isso é uma clara demonstração de poder. Embora a mudança seja também um desequilíbrio militar na região do Báltico”, disse Tomas Ries, um pesquisador da Universidade Nacional de Defesa, com foco na Rússia.
“O sistema de mísseis Cal representa uma grande mudança na estratégia para todos os planejamentos de defesa dos Estados Bálticos ", como Tomas Ries.
“Com este sistema de mísseis no mar Báltico, as Forças Armadas serão forçadas a aumentar a cobertura de modo que você sempre tenha um olho sobre a frota russa e saber o que eles estão fazendo. Teremos que acompanhá-los com radares, submarinos, aviões e sinais eletrônicos. Ao mesmo tempo, você tem que ter um maior nível de preparação dos seus funcionários, além da necessidade de se espalhar os lutadores e os recursos militares para que eles não sejam alvos fáceis, diz Tomas Ries.
Especialistas acreditam que essa movimentação irá forçar a OTAN preparar uma resposta a altura.
Turquia ameaça invadir o Iraque caso seja ameaçada
25 de outubro de 2016 - 17:30:25
"Se surgir uma ameaça para a Turquia, nós empregaremos todas as opções, incluindo uma operação terrestre", disse o ministro das Relações Exteriores
Istambul – O ministro das Relações Exteriores da Turquia, Mevlüt Çavusoglu, alertou nesta terça-feira que tropas do país podem invadir o norte do Iraque caso os grupos armados que ocupam a região representem uma ameaça para Ancara.
“Se surgir uma ameaça para a Turquia, nós empregaremos todas as opções, incluindo uma operação terrestre”, disse o chanceler à agência “Anadolu”, ao avaliar as operações contra o grupo terrorista Estado Islâmico (EI) em Mossul.
“Se os fatos no Iraque chegarem a representar uma ameaça para a segurança e a estabilidade da Turquia, da mesma forma que o Daesh (acrônimo em arábe para o EI) na Síria chegou a ser, em Sinjar e outras regiões, acabando com nossa paciência, eliminaríamos esta ameaça empregando nossas forças de acordo com o direito internacional”, reforçou Çavusoglu.
Sinjar é uma região montanhosa no noroeste do Iraque onde várias milícias curdas, entre elas a guerrilha do PKK ativa na Turquia, expulsaram o EI em novembro de 2015. O PKK é considerado como grupo terrorista por Turquia, Estados Unidos e União Europeia.
Na última década, Ancara lançou várias incursões terrestres no norte do Iraque para atacar o PKK, mas a insistência em participar da ofensiva contra Mossul aumentou a tensão diplomática com Bagdá.
Çacusoglu também afirmou que a milícia curdo-síria YPG deve se retirar de Manbij, no norte da Síria, da qual o EI foi expulso em agosto com respaldo da coalizão liderada pelos EUA.
“Já dissemos aos americanos: se a YPG não sair de Manjib, tiraremos ela de lá com nossos próprios meios”, alertou.
O presidente das Filipinas, Rodrigo Duterte, anunciou sua "separação" dos Estados Unidos nesta quinta-feira (20), declarando que o país "perdeu" e que ele se realinhou com a China, já que os dois concordaram em resolver suas desavenças sobre o Mar do Sul da China por meio de conversas.
Duterte fez seus comentários na China, onde está em visita com ao menos 200 empresários para abrir caminho ao que classifica como uma nova aliança comercial no momento em que as relações com os EUA, aliados de longa data, se deterioram.
Seu secretário de Comércio, Ramon Lopez, disse que serão assinados acordos no valor de US$ 13,5 bilhões.
Os esforços de Duterte para se alinhar com a China, meses depois de um tribunal de Haia arbitrar a favor das Filipinas nas disputas referentes ao Mar do Sul da China, marcam uma reversão na política externa desde que o ex-prefeito de 71 anos assumiu o cargo em 30 de junho.
"Agora a América perdeu", disse Duterte a empresários chineses e filipinos em um fórum no Grande Salão do Povo ao qual compareceu o vice-primeiro-ministro chinês, Zhang Gaoli.
"Eu me realinhei em seu fluxo ideológico e talvez também vá à Rússia conversar com [o presidente russo, Vladimir] Putin e lhe diga que há três de nós contra o mundo -- China, Filipinas e Rússia. É o único caminho", acrescentou.
"Com isso, neste local, excelências, neste local eu anuncio minha separação dos Estados Unidos", disse Duterte ao som de aplausos. "Eu me separei deles. Então dependerei de vocês para todo o sempre. Mas não se preocupem. Também iremos ajudar, como vocês nos ajudam."
WW3: As Poderosas Bombas de Pulso Eletromagnéticas (PEM / EMP)
19 de outubro de 2016 - 14:38:14
Após a controversa Ordem Executiva do Presidente Americano Barack Obama que foi comentada na matéria Apenas uma terceira guerra mundial ou algo ainda maior? Onde ao que tudo parece, os EUA está se preparando para uma Guerras Eletromagnética, o Conflitos e Guerra decidiu mostrar o poder da Bomba EMP / PEM que pode levar a humanidade de volta a Era Medieval.
BOMBA PEM / EMP
Sem barulho, sem fumaça, sem cheiro. A bomba é invisível: não levanta poeira, não abre nenhuma cratera. Sem mortes, sem macas tampouco… Entretanto, esta arma, improvável, existe. Seu nome: e-bomb, a bomba eletromagnética.
O efeito dos impulsos microondas sobre os sistemas eletrônicos foi descoberto um pouco por acaso, quando os exércitos constataram que, próximos de seus radares mais poderosos, os aparelhos eletrônicos entravam em pane. O campo eletromagnético criado depois de uma explosão atômica em alta atmosfera tinha as mesmas conseqüências.
Faltava estudar diversas soluções tecnológicas para a criação de uma gama variada de bombas a serem integradas em obuses, mísseis, aviões, caminhões, satélites, valises etc.
Seus alvos? Os cabos e as redes de eletricidade, servidores, comunicações eletrônicas, computadores, e o coração dos bunkers – estes, difíceis de serem atingidos por outros meios.
Conseqüências diretas? A interrupção momentânea ou definitiva das comunicações, das trocas de dados, dos sistemas de comando, dos aparelhos de detecção, de medida e de controle.
Sua utilização visaria, no quadro de uma ofensiva aérea ou terrestre, a isolar o inimigo, a colocá-lo na incapacidade de controlar seus meios e suas forças ou de se informar sobre a situação da batalha em curso.
“IMPACTO NULO” SOBRE SERES VIVOS
As bombas eletromagnéticas pertencem à categoria das chamadas armas de energia direta – mais exatamente, à família das “microondas de forte potência” (MPF ou, em inglês, HPM, high power microwaves weapon). Não pertencem mais ao domínio da ficção científica.
“Tais armas se inserem na evolução lógica das tecnologias de ataque e defesa”, comenta François Debout, subdiretor das estratégias técnicas da Diretoria Geral para Armamentos (STTC-DGA) francesa.
Neste caso específico, trata-se de aparelhos de diferentes tamanhos (da valise a caminhãões), compostos de uma fonte de alimentação, de um gerador de impulso, de um tubo hiperfrequência e de uma antena capazes de produzir impulsos eletromagnéticos muito breves e muito poderosos, com freqüência, alcance e direcionamento variáveis.
Seu impacto direto sobre os seres humanos é considerado nulo na falta de prova em contrário.
“Devido à brevidade dos impulsos microondas”, não se produz agitação das moléculas de água suscetível de gerar uma elevação da temperatura corporal.” explica Debout,
Em outros termos, essas microondas, teoricamente, não têm tempo de “cozinhar” os seres vivos que encontram-se em seu raio de ação – salvo em casos de alguma falha que provoque uma exposição prolongada.
Em contrapartida, todos os equipamentos elétricos e eletrônicos são vulneráveis a esses impulsos. Tanto mais que a miniaturização dos componentes aumenta sua sensibilidade ao meio eletromagnético.
CRESCE “CLUBE DA BOMBA ELETRÔNICA”
Muito provavelmente, os Estados Unidos possuem armas MPF montadas em mísseis e prevem a instalação de outras em aviões com ou sem pilotos. Em compensação, estão nitidamente menos avançados nos programas de defesa contra esse tipo de aparelhos.
A França, por sua vez, realiza pesquisas sobre diferentes aspectos com a ajuda de laboratórios universitários (Limoges, Lille) e de escolas de Engenharia (Supélec e Polytechnique, no planalto de Saclay), “mas nenhum programa de desenvolvimento foi decidido”, afirma Debout, em nome da DGA.
Como incluir armas MPF em equipamentos diversos? Como garantir a adequação alvo/meios, como evitar criar danos fratricidas ou colocar essa tecnologia em mãos inimigas na seqüência, por exemplo, da perda de um míssil equipado? Estas são algumas das questões que se colocam.
Além dos Estados Unidos, que parecem ter resolvido parcialmente ou esvaziado esses problemas, os mais avançados seriam – desde que se dê crédito aos relatórios do Departamento de Defesa norte-americano – os britânicos, os chineses, os alemães e principalmente os russos.
“UMA ARMA DE PRODUZIR ACIDENTES”
Em 1998, segundo o jornal sueco Svenska Dagbladet, a Austrália e a Suécia haviam comprado da Rússia, para a realização de testes, uma pequena arma MPF por uns 150 mil dólares. E, desde outubro de 2001, a empresa russa Rosoboronexport oferece equipamentos que entram nessa categoria – entre eles, o Ranets-e, um sistema móvel de defesa que age num raio de 10 quilômetros com impulsos de 10 a 20 nanossegundos e uma potência de 500 megawatts.
Em agosto de 2002, o secretário da Defesa dos Estados Unidos, Donald Rumsfeld, deu a entender que tais armas – consideradas em seu país como “não-letais” 5 – poderiam igualmente fazer parte do arsenal norte-americano em caso de guerra contra o Iraque: “You never know...” (“Sabe-se lá…”), contentou-se em responder.
Para Debout, com ou sem e-bomb, a “guerra limpa” continua sendo um conceito insano:
“De qualquer forma, eu me recuso a chamar essa arma de não-letal. Imaginem um avião ou trem de alta velocidade sendo atingido por um sistema desses…”
COMO FUNCIONAM AS BOMBAS ELETROMAGNÉTICAS? (E-BOMBS)
Qualquer um que já tenha enfrentado um apagão, sabe que a experiência é extremamente desagradável. Depois da primeira hora sem energia, você passa a reconhecer o valor de todos os aparelhos elétricos que usa no seu dia-a-dia.
Mas isso não é nada comparado ao cenário geral. Se o apagão atingir uma cidade ou nação inteira e não houver recursos de emergência suficientes, as pessoas podem morrer expostas ao tempo, as empresas sofrerão perda de produtividade e toneladas de alimentos poderão se estragar.
Em maior escala, a falta de energia poderia interromper as redes de computadores que mantêm o governo e corporações em funcionamento.
Somos totalmente dependentes de energia; quando ela acaba, as coisas ficam complicadas rapidamente.
Baseando-se nessa dependência, os EUA decidiram investir pesado em um programa de defesa do seu sistema Elétrico conforme e dito na Seção 5 da Ordem Executiva Norte Americana.
Sec. 5. Implementation. (a) Within 120 days of the date of this order, the Secretary of Energy, in consultation with the Secretary of Homeland Security, shall develop a plan to test and evaluate available devices that mitigate the effects of geomagnetic disturbances on the electrical power grid through the development of a pilot program that deploys such devices, in situ, in the electrical power grid. After the development of the plan, the Secretary shall implement the plan in collaboration with industry. In taking action pursuant to this subsection, the Secretaries of Energy and Homeland Security shall consult with the Chairman of the Federal Energy Regulatory Commission.
Tradução:
Sec. 5. Implementação. no prazo de 120 dias a contar da data desta ordem, o secretário de Energia, em consulta com o secretário de Segurança Interna, deve desenvolver um plano para testar e avaliar os dispositivos disponíveis que mitiguem os efeitos das perturbações geomagnéticas na rede de energia elétrica através o desenvolvimento de um programa piloto que implanta tais dispositivos, in situ, na rede de energia eléctrica. Após o desenvolvimento do plano, o secretário deve implementar o plano, em colaboração com a indústria. Na tomada de medidas nos termos da presente subsecção, os secretários de Energia e Segurança Interna deve consultar o presidente do Federal Energy Regulatory Commission.
Uma bomba eletromagnética ou e-bomb, é uma arma projetada justamente para tirar vantagem dessa dependência.
Esse tipo de bomba na verdade iria destruir a maior parte das máquinas que funcionam à eletricidade, ao invés de simplesmente cortar a energia de uma região.
Geradores se tornariam inúteis, carros deixariam de dar partida, trens deixariam de funcionar e não haveria a menor possibilidade de se fazer uma ligação telefônica. Em questão de segundos uma bomba eletromagnética com potência suficiente poderia jogar toda uma cidade 200 anos de volta no passado ou deixar uma unidade militar totalmente inoperante.
No vídeo a baixo, podemos ver a demostração da ação do Pulso-Eletromagnético em sistema eletrônicos, no caso, o rapaz do vídeo utiliza calculadoras.
Há décadas as Forças Armadas dos EUA, União Europeia, Rússia e China investem na ideia de uma bomba eletromagnética e muitos acreditam que agora eles possuem esta arma no seu arsenal.
Por outro lado, grupos terroristas podem estar construindo bombas eletromagnéticas com tecnologia menos avançada, movidos pela intenção de causar sérios estragos aos Estados Unidos e outros.
A ideia básica
A ideia básica de uma bomba eletromagnética ou de uma arma de pulso eletromagnético (PEM) é bastante simples. Esse tipo de arma é projetada para aniquilar circuitos elétricos com um intenso campo eletromagnético.
No vídeo abaixo, podemos ver a construção em baixa escala, do que seria uma bomba PEM / EMP
Se você já andou lendo como funciona o rádio ou como funcionam os eletroímãs, então você sabe que um campo eletromagnético mesmo não tem nada de especial.
Os sinais de rádio que transportam AM, FM, a televisão e as chamadas de telefones celulares, todos são energia eletromagnética, assim como a luz comum, o microondas e os raios X.
Uma transmissão de rádio de baixa intensidade induz uma corrente elétrica suficiente apenas para transportar um sinal até um receptor. No entanto, se a intensidade do sinal (o campo magnético) aumentasse consideravelmente, isso induziria uma corrente elétrica muito maior. Uma corrente grande o bastante seria capaz de fritar os componentes semicondutores de um rádio, desintegrando-os completamente.
Fica claro que comprar um rádio ou aparelhos elétricos novos seria a menor de suas preocupações. A intensa oscilação do campo magnético poderia induzir uma enorme corrente em praticamente qualquer outro objeto condutor de eletricidade, por exemplo, em cabos telefônicos, de eletricidade e até em canos de metal.
Essas antenas involuntárias transmitiriam o pico de corrente a qualquer outro componente elétrico que estivesse no fim do trajeto, digamos, para uma rede de computadores conectada aos cabos telefônicos.
Um surto de corrente grande o bastante poderia queimar dispositivos semicondutores, derreter a fiação, fritar baterias e até explodir transformadores.
Há várias maneiras possíveis de se criar um campo magnético dessa intensidade.
No vídeo abaixo, veremos um demostração da ação do PEM / EMP em celulares
Agora imagina esse efeito em escalas gigantescas implantada em uma bomba lançada contra uma cidade?
A ameaça do PEM nuclear
As bombas eletromagnéticas começaram a estourar nas manchetes há pouco tempo, mas o conceito de armamento baseado em PEM já existe há muito tempo.
A idéia remonta às pesquisas com armas nucleares na década de 50. Em 1958, testes norte-americanos com bombas de hidrogênio produziram alguns resultados surpreendentes.
Uma explosão de teste sobre o Oceano Pacífico acabou estourando lâmpadas de postes no Havaí, a centenas de quilômetros de distância do local da detonação. A explosão chegou a interferir em equipamentos de rádio em pontos tão remotos quanto a Austrália.
Os pesquisadores concluíram que a perturbação elétrica deveu-se ao efeito Compton, cuja teoria fora desenvolvida pelo físico Artur Compton, em 1925. Segundo Compton, fótons carregados de energia eletromagnética poderiam golpear elétrons e expulsá-los de átomos com números atômicos baixos.
Os pesquisadores concluíram que, no teste de 1958, os fótons de intensa radiação gama produzida pela explosão arrancaram uma grande quantidade de elétrons dos átomos de oxigênio e nitrogênio existentes na atmosfera.
Este fluxo de elétrons interagiu com o campo magnético da Terra, criando uma corrente elétrica alternada, que por sua vez induziu um potente campo magnético. Finalmente, o pulso eletromagnético resultante induziu intensas correntes elétricas em materiais condutores espalhados por uma extensa área.
Durante a Guerra Fria, o Serviço Secreto dos EUA temia que a União Soviética lançasse um míssil nuclear e o detonasse a cerca de 50 km de altitude sob Estados Unidos, com o objetivo de alcançar o mesmo efeito em maior escala. O temor era de que o surto eletromagnético resultante neutralizasse equipamentos elétricos por todo os Estados Unidos.
Este tipo de ataque ainda é uma possibilidade muito real, mas já deixou de ser a maior preocupação americana.
Hoje o serviço secreto dos EUA presta muito mais atenção nos dispositivos PEM não nucleares, como as bombas eletromagnéticas.
Essas armas não são capazes de afetar uma área tão extensa, pois não detonariam fótons a uma altura tão elevada sobre a Terra, mas poderiam ser usadas para causar apagões em um nível mais regional.
Armas PEM não-nucleares
Possivelmente os Estados Unidos tenham armas PEM no seu arsenal, embora não se saiba de que tipo elas são.
Boa parte das pesquisas sobre PEM nos EUA vêm sendo feitas no campo da microondas de alta potência (MAP). Há muita especulação entre os jornalistas sobre se elas existem de verdade e se tais armas poderiam ter sido usadas em guerra do Iraque.
É bastante provável que as bombas eletromagnéticas de MAP dos EUA não sejam bombas propriamente ditas. Provavelmente elas se pareçam mais com fornos microondas superpotentes, capazes de gerar feixes concentrados de energia de microondas.
Uma possível aplicação consistiria num dispositivo MAP instalado em um míssil de cruzeiro, o qual teria, assim, poder para danificar alvos terrestres do alto.
Essa é uma tecnologia cara e avançada, portanto, fora do alcance de forças terroristas que não dispõem de uma quantidade considerável de recursos.
Mas este não é o fim da história das bombas eletromagnéticas. Utilizando suprimentos baratos e conhecimentos rudimentares de engenharia, organizações terroristas poderiam facilmente construir um perigoso dispositivo de bomba eletromagnética.
No final de setembro de 2001, a revista Popular Mechanics publicou um artigo descrevendo esta possibilidade.
O artigo tratava especificamente das bombas de gerador de compressão de fluxo (FCGs), as quais datam da década de 50. A concepção deste tipo de bomba eletromagnética, ilustrada abaixo, é razoavelmente simples e potencialmente barata.
O desenho conceitual dessa bomba provém de relatório escrito por Carlo Kopp, um analista militar e, já faz algum tempo que está amplamente disponível ao público, mas ninguém seria capaz de construir uma bomba eletromagnética valendo-se apenas desta descrição.
Efeitos da bomba eletromagnética
Uma ofensiva com uma dessas bombas deixaria prédios em pé e pouparia vidas, mas ainda poderia destruir um exército de bom tamanho.
No vídeo abaixo, podemos ver um caça russo neutralizando um navio dos EUA com um sistema de PEM
Há uma variedade de situações de ataque possíveis. Pulsos eletromagnéticos de baixa intensidade poderiam causar interferências temporárias em sistemas eletrônicos, pulsos mais intensos poderiam corromper importantes dados digitais e ondas de grande potência iriam fritar equipamentos elétricos e eletrônicos completamente.
Na guerra moderna, as várias modalidades de ataque poderiam completar uma série de importantes missões de combate.
Por exemplo, uma bomba eletromagnética poderia efetivamente neutralizar:
Sistemas de veículos e transportes;
Sistemas, em terra, de mísseis e bombas;
Sistemas de comunicação;
Sistemas de navegação;
Sistemas de rastreamento de curto e longo alcances.
As armas PEM seriam particularmente úteis numa invasão, visto que os pulsos poderiam efetivamente neutralizar os abrigos subterrâneos. A maior parte dos abrigos subterrâneos são difíceis de atingir com bombas e mísseis convencionais.
Uma explosão nuclear poderia efetivamente arrasar muitos destes abrigos, contudo o número de vítimas nas áreas vizinhas seria devastador. Um pulso eletromagnético poderia atravessar o solo e atingir o abrigo desligando luzes, sistemas de ventilação e de comunicações, até mesmo as portas elétricas. O abrigo ficaria completamente inabitável.
Por outro lado, os EUA também são altamente vulneráveis a ataques com armas PEM. Um ataque em larga escala com arma PEM em qualquer país poderia comprometer a capacidade de organização de suas forças armadas.
As tropas em terra poderiam perfeitamente operar armamento não elétrico (como metralhadoras), mas não teriam como utilizar equipamentos para planejar um ataque ou localizar o inimigo. Um ataque com uma arma PEM poderia efetivamente rebaixar qualquer unidade militar ao nível de um exército guerrilheiro.
Embora sejam geralmente consideradas não-letais, as armas PEM poderiam facilmente matar pessoas se fossem direcionadas contra alvos específicos.
Nesse vídeo, o autor da uma explicação militar sobre as bombas PEM
Se um PEM desligasse a eletricidade de um hospital, por exemplo, qualquer paciente ligado a aparelhos de suporte vital morreria imediatamente. Uma arma PEM poderia ainda neutralizar veículos e trens, inclusive aeronaves em pleno voo, causando acidentes catastróficos.
Em última análise, o efeito de maior alcance de uma bomba eletromagnética poderia ser psicológico. Um ataque maciço com armas PEM desferido contra um país faria com que a vida moderna sofresse uma parada brusca, imediata.
Haveria muitos sobreviventes, mas eles teriam que viver num mundo totalmente desolado, diferente do mundo em que vivemos.
De fato tudo indica que os EUA estão se preparando para a inevitável Terceira Guerra Mundial que segundo alguns analistas, poderia ocorrer ainda esse ano ou na metade de 2017. Apesar de mascara o seu plano de elevar suas defesas contra um ataque de PEM, não se é visto um plano de defesa americana de larga escala, desde o fim da Guerra Fria.
Coreia do Norte diz que está a beira de uma guerra com a Inglaterra.
18 de outubro de 2016 - 14:58:21
Kim Jong-Un adverte que o Reino Unido de estar a “beira da guerra" com a Coreia do Norte, com Londres se prepara para enviar caças Typhoon para Seul.
Autoridades do estado secreto norte coreano disse que os jogos de guerra liderada pelos EUA na península coreana, está empurrando Kim Jong Un até a beira da guerra.
O ditador coreano, Kim Jong-Un alertou o Reino Unido dizendo que os dois países estão a "beira da guerra", após Londres ter decidido enviar jatos Typhoon a península do seu país.
O regime Norte Coreano disse que isso não passa de uma aberta provocação apesar da Grã-Bretanha afirmar que o envio dos caças fazem parte de exercícios militares padrões.
O ditador disse também que a atitude inglesa é um "ato hostil" e exigiu que o mesmo retire as suas forças da região.
O funcionário do Ministério das Relações Exteriores, Pak Yun Sik disse:
"A situação na península coreana está a beira de uma guerra por causa de exercícios militares intermináveis por forças americanas e sul-coreanas.
"Agora a Grã-Bretanha decidiu enviar seus caças Typhoon para participarem de exercícios militares conjuntos entre EUA a Coreia do Sul, no sul da Coreia, no período de 4 a 10 de novembro. Isso é um ato hostil, juntando-se abertamente aos EUA e as forças sul-coreanas em um movimentos para uma nova guerra contra nós.
"A Grã-Bretanha afirma que o nosso país não está nos alvo do exercício militar, mas a Coreia do Sul e os EUA disseram abertamente que estes exercícios militares são destinadas a lançar um ataque contra nossas instalações militares e estrutura de comando."
A Coreia do Norte geralmente responde a exercícios regulares militares da Coreia do Sul e dos Estados Unidos com testes de armas e com retóricas bélicas.
Os Nortes Coreanos veem os exercícios como um ensaio de invasão, mas Seul e Washington dizem que os exercícios são de natureza defensiva.
A Coreia do Norte aumentou a sua oposição aos exercícios militares na Coreia do Sul e já realizou mais de 20 lançamentos de mísseis e dois testes nucleares este ano.
Os testes vem depois dos EUA informar ter detectado no sábado (15), um lançamento de míssil do tipo Musudan na Coreia do Norte, sem sucesso. Mais um de uma série de violações das resoluções das Nações Unidas.
O Comando Estratégico dos EUA disse que o míssil falhou em um lançamento perto da cidade de Kusong no noroeste da Coreia do Norte.
Um militar da Coreia do Sul disse que o míssil falhou logo após o lançamento, mas nem ele e nem o Pentágono informou as razões da falha.
O Musudan tem um alcance de cerca de 1.860 milhas, o que representa uma ameaça para a Coreia do Sul e para o Japão e possivelmente ao território americano de Guam.
Pyongyang afirma que conseguiu miniaturizar uma ogiva nuclear que pode ser montada em um míssil, mas esta informação nunca foi verificada independentemente.
Uma frota de navios nucleares da Rússia foi vista navegando em direção a Inglaterra.
18 de outubro de 2016 - 13:25:21
A temível frota tem por objetivo principal, a base mediterrânea da Rússia em Tartus, na Síria, mas está previsto uma passagem próxima a costa de Grã-Bretanha.
Segundo informações, o grupo naval partiu da Rússia no sábado (15) às 15h00 (09h00, no horário de Brasília) dando início à sua campanha no mar Mediterrâneo.
É esperado também, a realização de exercícios navais ao largo da costa da Escócia durante a viagem.
De acordo com dados obtidos, a frota russa consiste do porta-aviões Admiral Kuznetsov, o cruzador Pyotr Veliky, os navios antissubmarino Severomorsk e Vitse-Admiral Kulakov e navios de abastecimento.
O grupo aéreo nominal do Admiral Kuznetsov contém aviões Su-33 e Su-25 além de helicópteros Ka-27 e Ka-29.
Atualmente, está sendo realizado no navio, treinamentos com um novo grupo aéreo composto por caças MiG-29K e helicópteros Ka-52K.
O movimento da frota está sendo monitorada por vários países inclusive pelos EUA.
Na segunda-feira (17), o comandante da Marinha norueguesa, tenente-general Morten Haga Lunde disse que um total de oito navios foram detectados passando próximo à costa da Noruega.
O Comando naval norueguês enviou uma aeronave de patrulha marítima P-3 Orion para acompanhar os navios.
Embora o objetivo da frota seja o Mediterrâneo, a Noruega acredita que essa passagem seja uma clara mensagem de que a Rússia tem um assustador grupo naval e que tanto a Noruega quanto os demais países da região, devem pensar muito bem antes de realizar qualquer ação hostil contra a Rússia.
Lunde disse também que essa foi a maior demonstração do poder militar russo através do Mar da Noruega nos últimos anos.
Grã-Bretanha
Navios da Royal Navy estão sendo preparado para interceptar a frota que pode passar a algumas milhas da costa britânica.
A frota é esperada para realizar exercícios no norte da Escócia antes de embarcar para próximo à costa Inglesa.
Uma fonte naval da Otan na Inglaterra disse ao The Telegraph
"Não seremos apanhados de surpresa, estamos trabalhando para acompanhar todos os seus movimentos e o mais provável é que eles devam passar pelo Mar do Norte, para baixo no estreito de Dover e através do Canal.
"Eles podem até parar ao largo da costa Leste e realizar alguns voos de provocação."
Estima-se que os oito navios de guerra russos irão navegar através do Canal Inglês e da Baía de Biscaia, através do Estreito de Gibraltar e do Mar Mediterrâneo antes de entrar em águas sírias a cerca de uma semana mais tarde.
OTAN
A OTAN deixou claro que vai acompanhar os movimentos da frota ao longo de todo o seu caminho.
A Organização tem planos para monitorar a marcha do porta-aviões Admiral Kuznetsov e seu grupo táctico durante o trânsito através do Atlântico Norte e no Mediterrâneo.
Através de missões via água e ar, a aliança está participando de uma série de exercícios no oeste da Escócia onde estarão envolvidos em operações de vigilância os aviões CP-140 Aurora da Royal Canadian Air Force e os P-8A Poseidon da Boeing. A Marinha dos EUA irão implantar alguns aviões temporariamente na Escócia.
De acordo com alguns dados, estarão envolvidas na operação de vigilância, navios Britânicos, uma fragata e um Destróier 23, além disso, vários outros aviões da Royal Air Force são esperados a participarem da operação.
Um porta-voz da Marinha Real disse recentemente que
"As forças da Grã-Bretanha e da OTAN, normalmente monitoram os navios de guerra de outras nações quando presentes em nossa área, tal como é o caso agora da frota russa."
De acordo com fontes, o grupo aéreo do Admiral Kuznetsov é esperado para dar suporte às operações russas no combate contra rebeldes na Síria e promover a defesa do país contra possíveis ações da coalizão liderada pelos EUA.
